设为首页加入收藏

微信关注
官方微信号:南方财富网
加关注获取每日精选资讯
搜公众号“南方财富网”即可,欢迎加入!
广告服务联系我们网站地图

五分六合

2019-04-16 08:20 未知

  作为国内LED照明驱动芯片细分领域巨头,上海晶丰明源半导体股份有限公司(以下简称“晶丰明源”)开启了第二次冲刺资本市场进程。这一次,它选择的是科创板。

  2018年8月,晶丰明源拟申请在上交所主板上市被否。当时证监会发审委主要关注到晶丰明源毛利率低于同行业上市公司、经销收入在主营业务中占比较高、期末存货余额逐期增加、盈利能力是否可持续等五大方面疑点。而对比现在的招股书来看,2018年公司经销收入占主营业务收入比重已有所下降,但公司期末存货余额、应收账款仍在上升。

  时代周报记者就上述经销收入在主营业务中占比较高、期末存货余额逐期增加等问题联系晶丰明源,但截至发稿未获回复。

  值得关注的是,目前,像晶丰明源这样的曾冲刺资本市场失利如今转向科创板的企业并不在少数,西部超导、清溢光电、传音控股、贝斯达等获得受理的企业都曾有IPO失利或借壳上市失利的经历。

  在业内人士看来,虽然科创板上市条件体现了包容性,此前被否也与冲刺科创板没有必然的关系,但这并不意味着科创板上市条件宽松及其审核放松。对于晶丰明源等曾上市失利的企业而言,闯关科创板无异于其登陆资本市场的另一次大考,也是对企业质地的一次重新检验。

  隐忧未彻除

  招股书显示,晶丰明源主营业务为电源管理驱动类芯片的研发与销售,产品包括 LED 照明驱动芯片、电机驱动芯片等电源管理驱动类芯片。目前,公司在国内LED照明驱动芯片市占率近三成,为国内第一;电机驱动芯片则是晶丰明源近年新研发并推广的产品,以布局智能家居市场。

  值得关注的是,晶丰明源是众多冲刺科创板半导体企业中,唯一有IPO被否经历的企业。时代周报记者对比两次招股书披露的数据发现,此前发审委关注的五大方面疑问中,有的问题已经有所缓解,有的却依旧存在,甚至还有所加重。

  其中,晶丰明源经销收入占比较高曾引起发审委的关注,要求其说明经销商对外销售是否真实实现;有折扣销售收入逐期增长、年度折扣率逐期上升的原因等问题。

  根据晶丰明源这次的招股书,2016―2018年,公司经销收入分别为 4.52亿元、5.51亿元和5.6亿元,占主营业务收入的比重分别为79.72%、79.36%和73.09%,占比呈下降趋势,不过依旧在70%以上。这主要是公司采取以“经销为主、直销为辅”的销售模式,公司向经销商进行买断式的销售。

  至于毛利率低于同行上市公司问题,根据招股书显示,2016―2018年,公司综合毛利率分别为20.31%、22.06%和23.21%,公司毛利率低于可比上市公司平均水平,主要原因系同行业上市公司虽同为芯片企业,但由于主营业务产品结构不同,芯片产品及下游应用领域不同,使得各公司间毛利率水平存在一定差异。

  发审委还曾要求晶丰明源说明存货余额持续增加及2017年大幅增长的原因及合理性;存货跌价准备低于同行业可比上市公司的原因及合理性。据最新招股书显示,公司在2016-2018年末,存货余额分别为3923.99 万元、8742.65 万元和 8905.19 万元,依旧呈上升趋势。

  南方财富网微信号:南方财富网